Если вы хотите получать уведомления о новых записях на блоге Mannodesign.Com, то просто подпишитесь на RSS-рассылку.
Не так давно меня сильно заинтересовала тема создания сайтов/блогов для известных артистов, музыкантов, спортсменов, в общем — селебрити (celebrity — известность), как модно нынче называть этих людей. К сожалению, очень многие знаменитости не имеют собственных официальных сайтов, а всевозможные фан-клубы и «народные» сайты здесь не катят совсем. Но и даже существующие официальные сайты порой выглядят, мягко говоря, жутко.
Отсюда следует два вывода:
1) Либо известных людей ввели в заблуждение, выдав шаблонные и откровенно страшненькие «поделки» за мега-крутой дизайн.
2) Либо этим людям сайт, как таковой, попросту не нужен, и существует лишь «чтоб был».
Однако цель данного поста не критика и даже не «фу-жуть-какая», а совсем даже наоборот — призыв к действию для дизайнеров. Возможно, звезды снизойдут до ваших творений и призадумаются о смене дизайна для своих сайтов. :)
Постовой:
Закажите продвижение сайтов в Одессе, и тогда одесская академия пищевых технологий всячески поспособствует в решении проблемы по имени алкоголизм.
Популярность: 17%
Все очень просто: если человек малоизвестен, он будет рассматривать сайт как одно из средств “раскрутки”. И если у него в окружении “web-спеца” со школьным образованием не окажется, то он обратится к профессионалу. У таких звезд сайты более-менее приличные.
А вот если человек известен, то он, как правило, не особо озадачивается, что у него на сайте происходит (а зачастую даже не знает, что у него “официальный” сайт есть)
Такие сайты создаются и поддерживаются поклонниками, и звезда, услышав коммерческое предложение будет удивлена - это как минимум. Информация до людей дошла, поклонникам есть где поговорить - и слава Богу. Вот в таком случае внешний вид (да и внутренний тоже) полностью на совести админа сайта.
жест!
OMG!
Это официальные сайты? :)
да и зачем им они если не для галочки?
если посмотреть на сайты молодых альтернативных групп, которым кроме как через интерне раскрутиться поначалу нельзя было, можно увидеть работы совсем другого уроня, хотя по началу в них вряд ли вкладывались деньги
Жесть! Ткнул наугад, попал на сайт Плющенко. Слезы! Последняя новость двухгодичной давности, весь контент в noindex… Про остальное даже говорить не хочется.
Но такое ощущение, что наши “звезды” свои официальные сайты отродясь не видели
НЕ жалейте денег…*звёзды*…аххаха
….ужас
О, у Моисеева вовсе и нет цветов, присущих геям ))
У меня есть знакомый в Киеве, вращается в околозвездных кругах, иногда заказы подкидывает. Настя, это реально другой биологический вид! Совершенно другая система оценок что и как должно быть, работать с ними жутко тяжело. Обычно всё заканчивается тем, что звёздный импресарио заказывает дизайн “у своих” (как правило это те перцы, которые верстают звёздам афиши, yeeees!), а я, дико матерясь, натягиваю присланный .psd на шаблон, вставляю звёздочки, рюшечки и проч… После последней работы попросил больше не беспокоить, ибо на бабло звезды жмутся так же как и последние торговки с рынка, а полученный результат в своё портфолио вставлять жутко.
Но не всё ещё потеряно - сейчас мой товарищ готовит ТЗ на околозвёздный портал - нереальная смесь Одноклассников, Сноб.ру и топфотопа - меня заранее колбасит!
пысы: у молодых реально денег нет, если и находится лишняя штука баксов - то как правило тратится на лишнюю прессуху или джинсу в тему, сайты молодым делают как правило знакомые бесплатно. и хорошо если не во ФронтПейдже :) или на крайняк страничка в жежевизоре или фейсбук, да.
акисмет опять всё съел? абыдна, да!
Я думаю, Ольга и Dem очень точно выразили текущее состояние дел. Скорее всего, известным людям ничего не известно об их “официальных сайтах”. Возможно, кто-то намеренно захватил соответствующий домен и выдает сайт за официальный, а на самом деле он таковым не является. Тем более есть смысл известным личностям обратить на это дело внимание, ибо имидж необходимо поддерживать и в инете в том числе.
kikaha, ага, злой стал - жуть! :) А по теме согласна. Думаю, это не только наших звезд касается, но и буржуйских в полной мере. На постик сподвигла вот эта статья. И хотя автор пытается углядеть в тамошних дизайнах крупицу идейности, но некоторые сайты просто никакие.
Я просто бился под столом в истерике, когда недавно обнаружил присланный мне в прошлом году заказчегом жуткий бэкграунд диванной такой расцветочки (не скажу для какой звезды!) на сайте Оззи Осборна. Вопрос, откуда кто стянул, не стоял.
Нет, Насть, это не “захват”. Люди делают это искренне, чаще всего от избытка эмоций и возможности получить “доступ к телу”. Т.е это лишний повод подойти к кумиру и заявить, что-то типа “а я сайт, посвященный Вам сделал/а, давайте превратим его в официальный, Вы только адресочек запомните и инфой свежей снабжайте”. Как правило, люди соглашаются, если сайта еще нет. Тут я пишу про вторую категорию из моего первого комментария .
Реальные примеры общения на тему сайтов (с разными людьми):
1. - У Вас компьютер есть? (мой предварительный вопрос с целью узнать, что чел о своем сайте думает)
- Нет, только монитор, ноутбук называется (дальнейшие вопросы отменила)
2. - Оль, сколько по времени и по деньгам стоит создать сайт?
- От n руб., но если не хотите краснеть, то заказывайте не Васе Пупкину за 2 дня, а что-нибудь поприличнее, пусть и подороже.
- Не, это нереально. Ну, тысяча-две рублей еще понятно. А так - свои сделают.
3. Просят взять сайт на поддержку. Созваниваюсь с бывшим “админом” узнать пароли, а заодно, для поддержания беседы уточняю, на движке сайт, или “чистый” HTML
- ну, я это, не знаю. Я во Front Page все загоняю, а там все просто - он мне уже готовую страницу выдает. Ее только на FTP положить (это, я повторюсь, “админ” сайта)
Сообщаю звезде о безнадежности сайта, что не мешало бы хотя бы сверстать все нормально, не говоря уже о разработке нормального дизайна.
- Ну я же за поддержку плачу, а это же поддержка, да? (естественно, сайт продолжает существовать в том виде, в каком он есть)
Эти примеры - не единственные. Таких куча даже в моем опыте общения с музыкантами. Я это все к тому, что люди настолько увлечены своим творчеством, что все, что не имеет к нему прямого отношения (а для известного человека сайт таковым не является) настолько от них далеко, что они предпочтут вложить деньги не в сайт, а в аренду студии звукозаписи, например.
Да, многие из них осознают необходимость сайта, т.к. “он есть почти у всех”.
По-моему, Моисеев самое зло :)
Сайт вообще на фреймах, эдакие окаменелости еще поискать надо )
Особенно новости повеселили:
01.01.2006 - всех с 2006 годом!
следующая новость уже
01.01.2007 - всех с 2007 годом!
Но вообще такое вдохновляет )
Сайты просто ужасные, особенно сайт Моисеева
Можно подумать, у этих звезд оформление альбомов креативом блещат…
По поводу того, что кто-то “заимел” доменное имя, то даже если это и так, то лишний раз свидетельствует о малоумии народных избранников наших. AC-DC домен себе отсудили у порно-сайта, т.к. дорожат репутацией и добрым именем.
Оль, примеры просто жесть! :) Поэтому лично я решила сосредоточиться только на дизайне шаблонов для Wordpress. Здесь хотя бы заказчики адекватные :)
СSS Ninja, в 2006 фреймы были еще в ходу и даже неплохо котировались :) Но сейчас это и правда каменный век.
BinGU, не пинайте Борюсика. Ему и так не сладко.
Найкрис, ты прав, об имени в любом случае надо позаботиться. Хотя есть такое вречатление, что нашим звездам чем скандальнее - тем лучше.
“…- ну, я это, не знаю. Я во Front Page все загоняю, а там все просто - он мне уже готовую страницу выдает. Ее только на FTP положить (это, я повторюсь, “админ” сайта)”
Звёзды от интернета далеки, соответственно и админы такие же. Свой сайт, в этом случае - очередной понт и не более. Если человек свой сайт и видел, так откуда ему знать хороший он или плохой? Фото есть. Имя-фамилия указаны. Достаточно.
C фото Пугачевой- это не официальный сайт. Для сайтов звезд такой величины пишутся свои движки, а этот работает на WordPress.
Я в шоке, представленный выше дизайн просто никакой. Это уровень 90-х годов. Кстати, тенденция к активному затемнению страниц (наверно мир шоубизнеса - мрачное и тёмное место).
Настя так это же не официальный сайт Аллы Пугачевой, создан каким то аматаром, что тут еще смотреть
AlLex, вот это как раз самое интересное и есть: достучаться до звезды и указать ему на паршивую овцу :) Возможно, у звезды откроются глазки, и ОНО увидит какую свинку ей подложили.
Кредитный брокер, на темном фоне легче скрыть ляпы :)
Андрей, Успешный вебмастер, я не знаю. В Гугле порылась, нашла несколько ссылок с разных ресурсов на этот сайтик Пугачевой, и везде он проходит как официальный. Хотя, возможно, это фейк.
Интересный пост и комменты к нему тоже стоит читать. Я все же надеюсь, что не все примеры сайтов официальные, самому это исследовать лень. Меня больше всех убили коньки на сайте Плющенко :)
Какие знаменитости - такие и сайты, а вот Федора Бондарчука жалко.
вот уж точно - жесть. хотя… не удивлюсь, если они эти сайты видели и это в их вкусе.
Да это жесть!Я думаю,что все звезды далеки от Интернета.И, если бы не кризис, то по примеру Президента-интернетчика и звезды подались бы в сеть…
Бедные, бедные звезды :)
У Табакова жесткач хэдэр! У Домогарова как-будто похороннное бюро или клуб анонимных алкоголиков :D
Такие сайты даже обновлению не подлежат - лучше заново сделать. Я понимаю, конечно, что ето делалось давным давно, но такая халтура…
Миха, есть хороший повод “достучаться до небес” и указать звездам на этот кошмарик. Ну и… заодно предложить свои скромные услуги по переделке :)
Я в шоке от увиденного,если честно я думала что у звезд нет сайтов,но когда увидела что есть и еще такие страшные,мдя,катились,катились и приехали.
У Плющенко сайт вообще…думаю им есть что предложить, только как на них выйти.
Привет, вот обнаружил, что сайт, который я разрабатываю, попал в список жутких. Все комментарии выше ничего определенного мне не прояснили, почему, собственно, сайт Евгения Миронова - жуткий.
Вы тут, такие все профи, поделитесь с любителем своими замечаниями. Очень интересно послушать отзывы о своей работе.
Господа критики, ожидая ваши комментарии, решил посмотреть на ваши творения. Что-то не вижу я на ваших сайтах ничего ТАКОГО особенного. Скажу больше, меня, к примеру, раздражает обилие хлама на страницах, не относящегося к теме сайта. В глазах пестрят банеры и реклама. Что это? Вынужденная плата за использование чьих-то бесплатных шаблонов?
Так же, не люблю бесконечно длинных страниц. Пока найдешь нужное на сайте вынужден читать вскую белиберду.
Константин, не путайте оформление блога (это вообще отдельная тема) и оформление сайта, тем паче, официального сайта публичной личности. Но разобрать по пунктам можно, навскидку:
1.Поскольку я смотрю сайт посредством FireFox 3 и Опера, то после загрузки сайта наблюдаю полосу горизонтальной прокрутки (в IE 8 этой полосы нет). То есть, сайт “заточен” исключительно под один браузер, остальные в игноре.
2. Фотография Евгения Миронова имеет размеры 788px × 900px, но загружается в масштабе 624px × 729px. Не было возможности кадрировать фото?
3. Сайт загружается очень долго (при канале в 512 килобит), поскольку весит полтора мегабайта (!). Я понимаю, что в Москве у многих каналы существенно шире, но вы забываете и про других пользователей. А если человек платит за траффик? Или заходит через мобильник? Да мало ли как.
4. Каждая кнопка меню весит порядка 50 килобайт (!), а их я насчитал 11 штук. Вопрос: как вы умудрились создать такие “тяжелые” кнопки? Я просто скопировал первую попавшуюся в Фотошоп и сохранил в JPEG с уровнем оптимизации в 40. После чего это изображение занимало 5 кило, без потери качества! И даже при уровне 100 у меня никак не получилось более 27 килобайт!
Мало того, опять же размеры. Эти кнопки имеют размеры 299px × 100px, но масштабируются 243px × 81px. Зачем?!
5. Нелепая анимация иконок “поиск”, “домашняя страница” и “English”. Простите, но сразу возникает ощущение, что это делал человек, только недавно добравшийся до создания домашних страничек. Кстати, куда на остальных страницах пропадает возможность выбора английской версии сайта?
6. Ужаснейшая навигация и подача контента! Материалы просто неудобно искать, а уж тем более читать
7. Сам “дизайн” сайта вызывает ощущение чего-то грязного, из-за использованных цветов в оформлении и рваных-смазанных кусков непонятно чего (подозреваю, что это листочки на кирпичах).
И это только навскидку! Сразу говорю, без обид. Прекрасно знаю, как воспринимается критика для начинающих веб-строителей. Но ошибок куча, и они детские.
Dem писал “1.Поскольку я смотрю сайт посредством FireFox 3 и Опера, то после загрузки сайта наблюдаю полосу горизонтальной прокрутки (в IE 8 этой полосы нет). То есть, сайт “заточен” исключительно под один браузер, остальные в игноре.”
знаю эту проблему, но понять почему ТОЛЬКО IE работает нормально не могу. ВСЕ остальные и Safari, и Google Chrome рисуют эту прокрутку. Пытаюсь точить для всех.
Dem писал “2. Фотография Евгения Миронова имеет размеры 788px × 900px, но загружается в масштабе 624px × 729px. Не было возможности кадрировать фото?”
Вы невнимательно смотели на сайт. Он маштабируется в размер окна. Попробуйте изменить размер окна. На вашем мониторе картинки сжимаются, а у кого разрешение побольше раздвинутся. Чтобы не терять качества изображения при всех этих манипуляциях, приходится держать высокое качество (а не 40%) оригинала. Да, согласен вес большой, но я гружу кнопки только в начале, поэтому долго грузится. В дальнейшем, вся работа с кнопками происходит на клиентской части, т.е. запросов на их обновление нет.
Dem писал “5. Нелепая анимация иконок “поиск”, “домашняя страница” и “English”. Простите, но сразу возникает ощущение, что это делал человек, только недавно добравшийся до создания домашних страничек. Кстати, куда на остальных страницах пропадает возможность выбора английской версии сайта?”
Здесь вы тоже правы. Дизайнер мой не сразу определился с количеством страниц сайта. До сих пор происходят изменения. Домашняя страница действительно запаздала.
По поводу перехода на английскую версию. Сайт имеет один движок на оба доменных имени. Переключить страницу на английский язык - значит нужно все окружение перегружать. Считаю логичным, что рускоговорящие (англоговорящие) не нуждаются во внезапном переключении на другой язык. Это делается во время входа на сайт.
Dem писал “6. Ужаснейшая навигация и подача контента! Материалы просто неудобно искать, а уж тем более читать”
Не понимаю вас, что конкретно вы имеете в виду? На мой взгляд все ясно и понятно. Если что-то конкретное нужно найти, есть поиск по сайту.
Dem писал “7. Сам “дизайн” сайта вызывает ощущение чего-то грязного, из-за использованных цветов в оформлении и рваных-смазанных кусков непонятно чего (подозреваю, что это листочки на кирпичах).”
Дизайном занимается молодой дизайнер, но, как говорится, на вкус и цвет … Во всяком случае, эту её работу оценили в университете, который она закончила.
Спасибо, Dem, но большинство ваших “замечаний” просто ничего мне не дали. Все это я знаю.
Честно говоря, даже смешно в наше время рассуждать о тяжеловесности сайта. Вы наверное уже привыкли отводить все больше и больше места на своем диске С: для новых версий Windows и всяких других программ. А компьютер часто приходится upgrade? Мы привыкли к прожорливым системам и программам и покупаем новый быстрый комп. Почему же не купить быстрый интернет?
Кто-то может еще добавить комментарий?
Константин, у меня лишь один вопрос: Евгений Витальевич сам видел этот сайт? И если видел, то как оценил? Получилось два вопроса, но суть, думаю, ясна.
Да, Настя, видел. Еще в процессе разработки дизайна ему были показаны картинки страниц на бумаге. Сказал что нравится. После открытия была сделана фотка, что в контактах висит. Мы встречались, говорили о сайте и прочих делах. И, Женя подтвердил наши опасения, не ходит он на сайт, как впрочем и вообще в интернет. Времени нет. Ходит его помощник, правая рука в бизнесе. Через него и общаемся.
Открытие этого сайта - большое достижение. Женя всегда твердил, что ему этого не нужно. До тех пор, пока ему за рубежем на задали вопрос: Почему мы знаем об Олеге Табакове, Никите Михалкове, а о вас ничего? Тут он и согласился. Мы ведь не первые к нему подошли.
Вот такая грустная история.
Согласен, у каждого свои предпочтения, но мне слишком хорошо известно (к сожалению), как преподают в в наших учебных учреждения. И какие после этого выходят на свободу дизайнеры, знают практически в каждой студии. И потом мы созерцаем сплошь и рядом отвратительнейшие логотипы, сайты, наружную рекламу, автомобили и прочее. Кстати, большинство студий по той же причине попросту не рассматривают резюме выпускников институтов, где “преподают дизайн”.
Может это и смешно рассуждать о тяжеловесности сайтов, но! У многих студий в офисах канал больше 10 мегабит, однако им в голову не приходит ваять здоровенные картинки лишь только потому, что “время бежит, скорости растут” и у них грузится все очень быстро, а “если у вас тормозит, ставьте инет с более широким каналом”. Наоборот, верстальщики долго и кропотливо оптимизируют графику. А если так рассуждать, то и “Лада Калина” тоже нормальная машина. Ездит и ладно. А что некрасивая, небезопасная и комфорта минимум, так это ваши проблемы. Не нравится, ходи пешком или бери иномарку.
Простите, но увеличение скоростей это не аргумент. В каждом деле существуют стандарты, и веб-дизайн совсем не исключение. А уж если говорить о программах, так они как раз и растут в своих объемах из-за постоянного появления новых функциональных возможностей. DOS 6.22 когда-то тоже занимал всего 640 килобайт, а теперь дистрибутив простейшего Линукса занимает более 640 мегабайт.
Что касаемо центральной фотографии. Сайт изначально просматривался при разрешении 1680х1050, потому и появились вопросы. И решить проблему “больших мониторов” можно буквально за 10 минут, достаточно кадрировать фото и внести небольшие изменения в код страницы.
То же касается и остальной графики. После проведения элементарных действий оптимизации сайт теряет в весе в 10 раз!
Про подачу контента и навигацию.Простейший пример поведения меню:
Заходим в раздел “работа в театре” (кнопка справа). Слева появляется меню “спектакли” (по умолчанию), “рецензии”. В середине представлен список спектаклей. Выбираем любой, и тут же левое меню исчезает с экрана, освобождая место под контент.
А если сначала выбрать “рецензии”, то потом, если вы побродив по сайту решите вернуться в раздел “работа в театре”, то откроется список рецензий.
Контент подается тоже в разных видах. Есть страницы, где используется графическая подложка. Хотя любому подготовленному дизайнеру известно, что на мониторе такой способ подачи текста использовать нельзя, глаза при чтении очень быстро устают (в силу особенностей фокусировки зрения при работе с монитором). Но если у вас зрение хорошее или вам так удобно читать, то пусть и другие идут на операцию по коррекции зрения :)
Есть страницы, где ширина текстового поля плавает. То раздвигается влево, то становится чуть уже, чем меню. То есть, нужно постоянно подстраиваться под виды подачи материала.
Я не удивлен, что что Евгению, по большому счету, все равно, какой у него сайт. У него другие задачи и другое видение мира, как и всех других представителей театра и кино.
Но тем не менее, заходя на сайт, я веду себя как обычный пользователь, а не как человек, у которого за плечами десятилетний опыт работы в сфере веб-строительства и некоторое количество наград. И как обычному человеку, мне все равно, какие технологии применялись при создании сайта. Я хочу видеть красивый и удобный сайт, а уж остальное на совести профессионалов.
Константин, я понимаю ваше стремление защитить свое детище, но все же прислушайтесь к критике. Она не просто так, ради дешевой “порки”. Если есть интерес, можете предоставить свое творение под разбор на любом профессиональном форуме веб-дизайнеров.
И все-таки, господа критики, может кто-нибудь поглубже капнуть наш сайт и высказать конкретные замечания, а не сотрясать воздух (образно говоря), что что-то - просто ужасно! Не люблю голословности.
Хочу немного направить вас в нужное русло, чтобы избежать непонимания в будущем. Дизайн сайта разработан молодым дизайнером, конечно пока не сильно опытным. Но повторюсь, на вкус и цвет товарищей нет. Я - профессиональный системный админ. Начинал еще в конце 80-х с Unix-ом. Сайт этот - второй в моей практике. Несколько лет назад сделал “семейный” сайт http://lilliandesign.com Тут дизайнером была жена.
Итак, мне была поставлена задача сделать сайт масштабируемым в размер окна. Не хотела дизайнер видеть часть сайта на экране или наоборот неиспользованое место.
Считаю, что сайт получился уникальным в своем роде. Не приходилось мне пока встречать ничего похожего.
Отсюда и размеры картинок, которые предыдущий оратор назвал детской ошибкой. Попробуйте доверить resize различным броузерам и вы поймете, что не все это делают гладко. Лучше всех, на мой взгляд, работает Safari. А Opera и FireFox, так всеми любимые, имеют противные тоненькие буковки в фонтах. Читать естественно невозможно. Видимо у них один движок. Менять фонты? А если у клиента стоит свой фонт и запрет на замену? Что тут можно сделать? Ваши предложения.
Далее, сайт, изначально ориентирован на привлечение внимания зарубежных посетителей. Поэтому тяжеловесность в расчет не принимается, извините. Тут у всех нормальный канал.
Контент обоих сайтов (русского и английского) совпадает процентов на 5, не более. Это заглавные страницы на правых кнопках. Поэтому переключение на другой язык не имеет смысла. По сути, переключение на другой язак - это просто переход на другой сайт.
Предлагаю походить по страницам сайта в разделах пресса или рецензий на спектакли или кино. Вы должны заметить некоторые удобства при возврате на уже посещенные страницы.
Попробуйте поискать слова при помощи внутреннего поиска и при помощи гуглей, yahoo, yandex, rambler … Кликните на результат поиска. Таких удобств, что-то никто не предлагает.
Это к вопросу об ужасной навигации и невозможности что-то найти.
Жду ваших комментариев, господа критики, с огромным нетерпением. Особенно от вас, Настя, что же такого жуткого вы там увидели?
Dem писал :”если вы побродив по сайту решите вернуться в раздел “работа в театре”, то откроется список рецензий”
Мне показалось, что это полезно, вернувшись в раздел попасть на страницу, с которой ущел. Я прислушиваюсь к просьбам людей, работающих над сайтом. Им это удобно. предполагаю, что должно быть удобно и другим. Особенно, если человек читает статьи в большом количестве.
Dem писал :”Есть страницы, где ширина текстового поля плавает. То раздвигается влево, то становится чуть уже, чем меню. То есть, нужно постоянно подстраиваться под виды подачи материала.”
В пределах одного раздела формат страниц одинаков. То, что он различен в разделах - часть дизайна. Отношение к молодым дизайнерам вы уже высказали :) спасибо.
По поводу нечитабельности текста на фоне картинок. Да, согласен. Видно лекцию эту она пропустила. :) Видимо очень хотелось иметь картинку на background. Это поправимо, можно просто серый сделать, как в других разделах. Учтем на будущее.
Dem писал :”Если есть интерес, можете предоставить свое творение под разбор на любом профессиональном форуме веб-дизайнеров.”
Спасибо за предложение, но не настолько я амбициозен в этом вопросе. Могу ограничиться этой перепиской. Просто не люблю голословности. Раз уж тут сказали “жуткий сайт”, то хотя бы подскажите в чем жуткость. :)
Константин, спасибо за ответ. К сожалению догадка подтвердилась: не нужен нашим звездам сайт. Не оценили они еще его возможностей.
Настя, мы, собственно, и пытаемся звездам такой величины как Женя показать необходимость в официальном сайте. Вот ждем реакции из-за бугра, как показателя, что сайт открыл новые связи и т.д.
Но все-таки, вернемся к нашим баранам. Я очень дотошный, зануда, можно сказать. :)
Над сайтом работают 4 человека. Каждый ответственен за свою часть. Все мы имеем мнение относительно работы партнера и мы высказываем его. Но окончательное решение принимает хозяин своего раздела. Нам действительно интересно мнение со стороны. Не бойтесь нас обидеть.
В гостевой пишут как правило похвалу, а нам важно мнение профессионалов тоже.
Вы, Настя, уходите от ответа. Что вас подтолкнуло поставить наш сайт в один ряд с этими шаблонными сайтами? Не стесняйтесь, пожалуйста. Как известно, лучше горькая, но правда … :)
Хорошо, Константин, я ждала этого вопроса :) Не буду придираться к техническим деталям, скажу лишь за внешний облик. Ведь, собственно, именно это я имела в виду в тексте поста. Начнем с того, что стиль гранж - штука отнюдь не простая, как может показаться человеку непосвященному. Грязь, ржавчина, потертости, пятна различной конфигурации и фактуры - все это должно быть на самом деле очень четко продумано и главное - использовано с чувством меры и вкуса. Но что более важно - гранжевый стиль должен отражать идею сайта. Если актер Миронов - натура отвязная и рок-н-ролльная по жизни, то такой дизайн был бы в тему. Но не думаю, что Евгений Витальевич подходит под этот образ :) Если же задумка была как-то связана с образом облупленных афиш на афишной тумбе или биг-борде, то нужно ее довести до ума.
Теперь конкретно по деталям. В обоих сайдбарах нужно привести текст к общему знаменателю. Если уж используется италик для заголовков, то и для объявлений под Афишей нужно использовать его же. Хотя лучше от италика отказаться вовсе.
Далее, британский флаг, тем более анимированный gif - явный признак профанации. Такие игрушки используют для хомяков на Народе и иже с ними. Для серьезного сайта это как буква У на лобовом стекле президентского “пуллмана”. Если есть необходимость дать ссылку на английскую версию, то достаточно дополнительной кнопки в меню, возможно другого цвета, для лучшей видимости.
Значки home и search в виде классических домика и лупы на фотографии актера совсем не в тему. Зачем портить фотографию этими нелепыми рисунками? Кроме того, лупа выглядит как грязное пятнышко. Только опытный вебмастер догадается по внешнему виду что это такое, но посетитель скорее всего даже не заметит. Если есть поиск, то дайте явно обозначенное окошко поиска, чтобы я могла сразу ввести нужный мне текст. Окошко это поместите в сайдбар, на самом верху или внизу, но так, чтобы сразу было заметно.
Шрифт, которым набрано имя артиста, также совсем не стыкуется в выбранным гранжевым стилем. Любого вида Scriptina - признак гламурности и изящества, но не гранжа.
Вот что я бы рекомендовала сделать для исправления ситуации:
1. Убрать массу серого цвета. Белый и только белый для фона.
2. Боковые колонки доработать. Если все-таки гранж, то дорисовать стилизованные афишные тумбы и развесить на них пункты. Пусть даже чуть неряшливо, но в одном стиле.
3. Фотографию артиста очистить от затертых краев и лишних иконок сверху.
4. Не зажимать по вертикали. Вертикальная прокрутка воспринимается вполне нейтрально, поэтому незачем жадничать по высоте и так сдавливать контент.
5. Убрать совершенно лишнюю внешнюю рамку.
6. Под фотографией оставить только имя и надпись “официальный сайт”. Дружественные сайты и “олл ригхт разорвет” там совершенно лишние.
Ну вот, наконец дождался дельных советов. :) Спасибо, будем работать над собой. ;)
Не за что! :) Будут вопросы - обращайтесь. Чем смогу помогу.
Суште, а Вы видели сайт Сергея Безрукова?
http://www.sergeybezrukov.ru/
Он у него, конечно, тоже не ахти, но вроде под «гранж» косит… Интересно знать Ваше мнение по поводу дизайна его сайта ;-)
И