Веб-стандарты vs Flash

std-vs-flash.jpg

На сайте Smashingmagazine опубликован мега-пост о постепенном исчезновении флэшевых веб-сайтов.

Споры и дебаты на тему “Веб-стандарты vs Flash” не утихают вот уже более 10 лет. Как с одной, так и с другой стороны приводятся различные контраргументы и весомые доводы, однако похоже до окончательного решения также далеко, как и до полной поддержки HTML5 и CSS3.

Известный в веб-дизайнерском сообществе блоггер Jeffrey Zeldman очень верно заметил в своем твиттере @zeldman:

“HTML5 vs. Flash” — неправильная дискуссия. “Доступное мультимедиа” является правильным

Очень рекомендую почитать эту статью у Смэшингов, так как данный вопрос весьма актуален. Особенно для рунета, который всегда немного отстает в развитии от буржунета. Меня, например, очень интересует вопрос: есть ли сейчас смысл начинающему веб-дизайнеру изучать флэш, если в будущем он не собирается создавать мульты или веб-приложения, а планирует работать исключительно над дизайном сайтов?

Как вы считаете?

Постовой:
Не забыть сегодня: сбегать в фитнес клуб, купить диплом техникума и заказать шиииикааарный отдых в одессе! :)
Знакомтесь: Заметки саблезубого — интересный креативный блог-портал

12.04.2010 | Рубрика: Дискуссия

Похожие записи:

Комментарии (13)

  1. chameleon
    12.04.2010 #

    Предполагаю, что HTML5 плавно вытеснит flash из Интернета. И начинающему веб-дизайнеру лучше сразу изучать новые технологии… так сказать идти в ногу со временем.

    [Ответить]

  2. Ал
    13.04.2010 #

    По поводу флэша советую посмотреть сайт:
    http://drakia.com/

    Сайт сделан на флэше. Флэш формирует html. Все валидно и css и html.
    Автор занимается разработкой веб сайтов, и как хобби пишет книжки. Книжки кстати говоря очень интересные :-)

    У него то ли в разделе фак то ли еще где то написано почему он собственно флэш любит и про сайт много чего.
    Я к тому пишу, что стандарты и флэш не взаимоисключают друг друга.

    [Ответить]

  3. Yaroslav.CH
    13.04.2010 #

    Да, стоит :)

    Во-первых, все разговоры “одно убьет другое” обычно заканчиваются только разговорами, а технологии продолжают сосуществовать и дальше, причем тихо и мирно.

    Во-вторых, пока мы получим нормальную поддержку HTML5 - пройдет еще не один год, а работать надо уже сейчас.

    В-третьих, “если он не собирается…” это как изучение иностранного языка - вроде бы сейчас и в повседневной жизни он и не нужен, но завтра предложат классную работу, но с обязательным знанием языка, а ты, хоть и умеешь все на 5 баллов, но вот на этом шаге - пролетаешь.

    В четвертых, надо смотреть со стороны клиента, а не разработчика - многие заказчики будут упорно продолжать хотеть flash, а не “эти ваши навороченные приколы” :)

    [Ответить]

  4. Илья Житенёв
    13.04.2010 #

    Я считаю, что флэш нужно изучать обоим типам веб-мастеров. Только вот изучать по разному. Тому, кто не собирается делать мульты и прочее - надо изучить основы флэша - для общего развития, а другому, естественно необходимо изучать его как можно глубже.

    [Ответить]

  5. Moony
    13.04.2010 #

    Выскажу точку зрения веб-технолога. Я думаю что не стоит тратить на это время. Наша веб-студия, принципиально не использует флеш в проектах. Студия Лебедева также отказывается от флеша практически везде:
    http://chikuyonok.ru/2009/03/flash-sites-are-bad/
    Что касается сайтов с “примочками” типа http://drakia.com/ - в реальных условиях быстрее сделать все эффекты при наведении на яваскриптах (хорошо сделать, а не абы как). Использовать флеш для генерации html-контента не рационально. Какая разница какой версией EMCAScript его создавать? Что ActionScript во флеше, что JavaScript или JScript в браузере - дадут одинаковый результат.

    [Ответить]

  6. Alex
    14.04.2010 #

    Я тож думаю что знать флеш лишним небудет, главное незакливаться на нём)

    [Ответить]

  7. Валерий
    14.04.2010 #

    Главное правильно использовать все и инструменты

    [Ответить]

  8. Cветлана
    14.04.2010 #

    Технология, используемая для представления фотогалерей, будет долго востребованной. Мой пример: http://sliday.com/index_ru.php

    [Ответить]

  9. Лорри
    16.04.2010 #

    Как пользователь соглашусь с тем, что флэш идеальна для создания фотогалерей - смотрится потрясающе красиво!

    [Ответить]

  10. Sceptic
    17.04.2010 #

    Сейчас Flash начинает появляться с 3д, это перспективное направление.

    [Ответить]

  11. Алматинский полубомж
    17.04.2010 #

    Настя, впервые у вас на сайте, хотя много раз видел упоминания, у того же Терехова.
    А по теме…Флэш конечно красиво, сделали бы уже давно чтобы никаких проблем и разночтений не возникало. Если до сих пор вопрос не решен окончательно, значит это кому-то нужно.

    [Ответить]

  12. Ал
    20.04.2010 #

    2 Moony
    Цитата:
    “Использовать флеш для генерации html-контента не рационально. Какая разница какой версией EMCAScript его создавать? Что ActionScript во флеше, что JavaScript или JScript в браузере - дадут одинаковый результат.”

    1. Картинки в векторе меньше весят.
    2. Картинки флешем позиционируются и выглядят так как ты хочешь, а не так как хочет браузер.
    С джавой это будет обычная верстка сайта где надо учитывать особенности каждого браузера.

    [Ответить]

  13. moony
    21.04.2010 #

    2Ал:
    1) Хочется картинок в векторе - SVG. Однако флеш на сайтах применяется для показа растровых картинок. Все jpg,gif,и png показываемые флешом на упомянутых выше галереях, весят нисколько не меньше, а иногда и намного больше (загружаемые в большом разрешении).
    2) Речь была о генерации html, а не показе картинок. Сейчас любой дурак может одинаково спозиционировать картинку в чём-либо старше ie6. А генерация html вовсе не зависит от вида ECMAScript, а может разве-что зависить от различий в DOM браузеров. Предполагаю что вы хотите просто затроллить пост, не разобравшись в предмете.

    [Ответить]

Пожалуйста, оставьте ваш комментарий. Спасибо!