• Главная
• О сайте
• Портфолио
• Контакты
• Карта сайта
• Реклама

Следовать за хедлайнерами или стать новым Пикассо?

Автор Настя Манно

Дмитрий Фадеев опубликовал на Smashingmagazine любопытную статью, призывающую не следовать уже проявленным трендам в веб-дизайне, а изобретать что-то новое, свое, уникальное. В качестве примеров приводятся такие известные ресурсы как Facebook, Twitter, Apple, 37signals, придумавшие в свое время свои собственные уникальные фишки, которые затем были многократно подхвачены и воплощены во множестве других ресурсов.

Понятно, что у последователей гораздо меньше шансов выделиться из толпы себе подобных и чем-то поразить посетителя. А посему предлагается придумывать что-то свое, необычное и новое. Я думаю, что это, в большинстве своем, осознает любой дизайнер.

Но вот что меня больше всего зацепило в той статье. Вернее даже не в самой статье, а в комментариях к ней. Некий lol довольно справедливо заметил, что указанные в качестве “динозавров” фрэш-идеи не так уж и новы на самом деле. Тот же Twitter, например, с его облаками и птичками уже явно появлялся и раньше. Мне на память сразу пришел Artypapers. Про “фейсбук” или, например, Social Median я вообще молчу, потому как ничего нового там не вижу.

Так к чему это я? Не вдаваясь в бесконечные холивары является ли веб-дизайн искусством, я хочу заметить, что древняя как мир поговорка: “Все новое — это хорошо забытое старое” права на все 100%. Как и в музыке, имеющей в своем распоряжении 7 нот, где считается, что все возможные мелодии уже сыграны, так и в визуальных видах творчества можно сказать, что все картины написаны. Однако ведь музыканты до сих пор не перевелись. Да и художники появляются с завидным постоянством.

Сейчас в дизайне блогов пошла мода на ретро и хенд-мейд. Да, раньше этого не было, потому как и веб-дизайн сам по себе относительно молод. Но я уверена, что здесь мода так же будет гулять по кругу, и все эти минимализмы или “вебдванольные” блестяшки рано или поздно снова вернутся. Так что все относительно.

Вопрос на самом деле в другом: так ли уж это необходимо для сайта — зацепить посетителя необычным дизайном? Если, конечно, сам этот сайт не посвящен какому-либо творчеству. Там да, там свои фишки. И визуальная составляющая выходит на первый план.

Но большинство сайтов все же информационные. Нужна ли информационному сайту отличная от прочих “картинка-завлекалка”? Или все же во главу угла следует ставить призывающие заголовки?

Mannodesign

Популярность: 12%

© Mannodesign, 2008 | Все права защищены | При копировании материалов сайта ставьте, пожалуйста, активную обратную ссылку на источник