Здравствуйте! Меня зовут Настя Манно. Веб-дизайн и создание сайтов для меня не просто хобби. Это моя страсть! Я очень люблю создавать что-то новое и необычное. На этом блоге будут собраны самые интересные находки в области веб-дизайна и сайтостроения.
Иконки Кисти Конкурс Обзоры Палитры Ретро Скачать Стиль Темы WordPress Уроки Шрифты векторы гранж дизайнерские блоги дизайнеры космос креатив первый постик радостное фанк фотошоп шутка rss web 2.0 WordPress

Заголовок поста немного кривоват и отдает тавтологией, но я думаю, смысл понятен. На форуме Макса в последнее время уже пару раз всплывали топики о закодированных футерах (footer – «подвал» сайта) бесплатно распространяемых тем для Wordpress, в которых авторы кроме собственных копирайтов добавляют всевозможные коммерческие ссылки. Возникает логичный вопрос: а настолько ли они — эти темы — бесплатны? Сразу же следом появляются отдаленные ассоциации с мышеловкой и «халявным» сыром. Ведь если рассудить, что называется, по-совести, то ничего кроме копирайтов в подвале быть не должно.
Этическая сторона вопроса здесь несомненно важна. И если у нас пользователи могут без лишних сомнений поудалять из футера вообще все, то буржуйчики относятся к копирайтам более трепетно, хотя и не поголовно все.
Желание автора темы, в общем то, понятно — он (автор) работал, старался и потом практически подарил миру свою работу. Не грех тут же и попросить ненавязчиво любое вспомоществование на PayPal или еще куда-нибудь. Но при этом становится ли его тема на 100% бесплатной? Нет, он не требует за нее денег. Просьба — не требование. Но вот про копирайты чаще всего прописано четко: «халява» распространяется бесплатно ТОЛЬКО при условии сохранения этих самых копирайтов. То есть, логически рассуждая, выходит что удаление копирайтов из футера — это практически нарушение прав автора, а стало быть и закона? Значит не так уж и бесплатна эта вещь?
Если в отношении копирайтов еще можно поспорить, то включение в футер совершенно левых ссылок — это явное лукавство со стороны автора. Это, конечно же, могут быть ссылки и просто на другие ресурсы автора, так или иначе связанные с данным проектом. Например, отдельный сайт с иконками, которые использованы в шаблоне и т.п. Но если ссылки совершенно не по теме, то как это понимать, как не скрытую рекламу?
Еще не менее важный вопрос: до каких пор тема считается авторской, если пользователь решит основательно ее перекроить? Ведь очень многие продвинутые пользователи, не удовлетворившись готовыми шаблонами, смело берут в ручки Фотошоп и какой-нибудь текстовый редактор и перелопачивают полностью и дизайн, и верстку конкретно под себя. Начальная тема используется лишь как основа. Стоит ли в таком случае оставлять копирайты? Ведь не секрет, что подавляющая масса шаблонов собрана по стандартным схемам в 2 или 3 колонки, и что верстка и непосредственно файл CSS не являются уже чем-то сугубо индивидуальным.
Очень хотелось бы услышать мнение пользователей WP, кто самостоятельно занимается переделкой бесплатных шаблонов и созданием своих собственных. Спасибо!
Кстати, весьма известная и внушительная студия 37signals.com ищет новых талантливых дизайнеров-креативщиков. Если вам есть что показать миру — силь ву пле!
Популярность: 63%

Ура! Ура! Наконец-то свершилось!!!
Представляю вашему вниманию пятерку свежайших и чистейших тем для Wordpress моего собственного изготовления! Все темы русифицированы, имеют 2 колонки, фиксированный размер и поддержку виджетов. 5 тем — 5 цветов. Кому что больше по душе. Иконки щедро предоставлены N.Design Studio, цветовое решение — мое.
Я не стала ничего выдумывать с представлением демо версий. Считаю, что и на данных крупных превью все достаточно хорошо видно и понятно. Все темы упакованы в архивах ZIP и предлагаются для свободного скачивания и использования.
Популярность: 48%