Здравствуйте! Меня зовут Настя Манно. Веб-дизайн и создание сайтов для меня не просто хобби. Это моя страсть! Я очень люблю создавать что-то новое и необычное. На этом блоге будут собраны самые интересные находки в области веб-дизайна и сайтостроения.
новые сообщения
- Рисуем ярлык (Фотошоп)
- Каталог дизайнерских блогов открыт!
- Джаспер Гудолл - гламурный иллюстратор из Брайтона (Англия)
- 12 свежих rss иконок - “fish”
- Креативные идеи #4
- Майк Дэвис - художник-иллюстратор из Миннеаполиса
- Новый конкурс от SmashingMagazine. Получи Apple MacBook Air!
- Ice-cream бэкграунд
- Иллюстратор Алекс Дюкаль (Alex Dukal)
- Креативные идеи #3
облачко тэгов
Иконки Кисти Конкурс Обзоры Палитры Ретро Скачать Стиль Темы WordPress Уроки Шрифты векторы гранж дизайнерские блоги дизайнеры иллюстраторы каталог блогов космос креатив первый постик радостное фанк фотошоп шутка rss web 2.0 WordPress
самое популярное
- Создаем красивый узорчатый фон | Фотошоп
- RSS-иконки в стиле гранж
- Дизайнерские блоги — от минимализма до сложной графики
- Тенденции веб-дизайна 2008
- Рисуем окружности в стиле ретро | Фотошоп
- Монохромный веб-дизайн
топ комментаторов
- drStas (8)
- Кредитный брокер (7)
- Московский Полуб... (4)
- Fr34k (3)
- art (3)
- DAYRED (2)
- JuliettaRose (2)
- Octane (2)
- Пашковский (2)
- Кайла (2)
свежие комментарии
- Дима: Черненькая и оранжевая - супер… буду иметь ввиду
- Monsignor: Интересный урок, спасибо, будем пробовать)
- Веня Таганский: Авторское право действует везде. Независимо от...
- Вектор: Полезный урок. Надо как-нибудь попробовать. Пост идёт ко...
- Колян: Красота то какая…ляпота& #8230;
- Стальной Бомж: Полезный урок, а то я в фотошопе только вырезать и...
- fazeful: 2 Настя Манно: Pen Tool-ом гораздо удобней + с помощью стилей...
- fazeful: Небольшая неточность: слой создается Ctrl+Shift+N =) Лучше такие...
- Milk: I can’t read the tuto, (’cause I don’t understand the language), but thanks a lot for...
- Кредитный брокер: Бирочка хорошая, а вот над ниточкой надо...
архив
О бесплатности «бесплатных» тем для WP
Автор Настя Манно
Заголовок поста немного кривоват и отдает тавтологией, но я думаю, смысл понятен. На форуме Макса в последнее время уже пару раз всплывали топики о закодированных футерах (footer – «подвал» сайта) бесплатно распространяемых тем для Wordpress, в которых авторы кроме собственных копирайтов добавляют всевозможные коммерческие ссылки. Возникает логичный вопрос: а настолько ли они — эти темы — бесплатны? Сразу же следом появляются отдаленные ассоциации с мышеловкой и «халявным» сыром. Ведь если рассудить, что называется, по-совести, то ничего кроме копирайтов в подвале быть не должно.
Этическая сторона вопроса здесь несомненно важна. И если у нас пользователи могут без лишних сомнений поудалять из футера вообще все, то буржуйчики относятся к копирайтам более трепетно, хотя и не поголовно все. 
Желание автора темы, в общем то, понятно — он (автор) работал, старался и потом практически подарил миру свою работу. Не грех тут же и попросить ненавязчиво любое вспомоществование на PayPal или еще куда-нибудь. Но при этом становится ли его тема на 100% бесплатной? Нет, он не требует за нее денег. Просьба — не требование. Но вот про копирайты чаще всего прописано четко: «халява» распространяется бесплатно ТОЛЬКО при условии сохранения этих самых копирайтов. То есть, логически рассуждая, выходит что удаление копирайтов из футера — это практически нарушение прав автора, а стало быть и закона? Значит не так уж и бесплатна эта вещь?
Если в отношении копирайтов еще можно поспорить, то включение в футер совершенно левых ссылок — это явное лукавство со стороны автора. Это, конечно же, могут быть ссылки и просто на другие ресурсы автора, так или иначе связанные с данным проектом. Например, отдельный сайт с иконками, которые использованы в шаблоне и т.п. Но если ссылки совершенно не по теме, то как это понимать, как не скрытую рекламу?
Еще не менее важный вопрос: до каких пор тема считается авторской, если пользователь решит основательно ее перекроить? Ведь очень многие продвинутые пользователи, не удовлетворившись готовыми шаблонами, смело берут в ручки Фотошоп и какой-нибудь текстовый редактор и перелопачивают полностью и дизайн, и верстку конкретно под себя. Начальная тема используется лишь как основа. Стоит ли в таком случае оставлять копирайты? Ведь не секрет, что подавляющая масса шаблонов собрана по стандартным схемам в 2 или 3 колонки, и что верстка и непосредственно файл CSS не являются уже чем-то сугубо индивидуальным.
Очень хотелось бы услышать мнение пользователей WP, кто самостоятельно занимается переделкой бесплатных шаблонов и созданием своих собственных. Спасибо!
Кстати, весьма известная и внушительная студия 37signals.com ищет новых талантливых дизайнеров-креативщиков. Если вам есть что показать миру — силь ву пле!
Популярность: 54%
Я свою тему переделал, убрал все лишнее, что излишне нагружает сервер, переделал CSS, добавил в CSS своё. Перевёл дизайн на русский… Ну и по мелочи много разного… Собственно от начального шаблона: http://www.wpthemesfree.com/view.php?theme_id=2601 осталась только идея.
?
Вопрос сложный на самом деле. Есть множество трактовок “за” и “против” удаления левых ссылок. Лично я ссылку на автора темы ставлю, все остальное, что его не касается удаляю.
Я ставлю, в зависимости от того, сколько осталось от начального шаблона.
Парой записей назад я привел пару вариантов по кодированным футерам. А по нормальным, думаю так. Выкладывая бесплатную тему, авторы понимают, что более-менее продвинутый блогер подвал все равно переделает, да и удаление ссылок с фронт-энда сайта не является нарушением авторских прав. То есть претензий к юзерам их тем, удаляющих ссылки на авторов у них, по сути, нет. К слову говоря, если хочеться не материально поблагодарить авторов, можно написать обзор их сайта и работ, и показать материал им. От этого у них будет больше трафика, продаж или скачиваний, чем от ссылки в подвале.
Другое дело, если в футер добавить свои ссылки, связанные с модификацией темы. Я, локализуя темы, раньше добавлял в футер, рядом с автором темы - “локализация-такой-то сайт”. В переписке с одним автором узнал, что они не радостно на это реагируют (и правильно), и перестал самодеятельничать.)
librarian, интересный блог!
А как вы считаете, какое количество переделок уже позволяет без сомнений убирать копирайты автора и проставлять свои? Ну хотя бы примерно, в %.
Зигмунд, право слово! Это же древнее слово, означающее материальное поощрение. Неужели не слышал никогда в электричке:
- Люди добрые, подайте сколько сможете, сами мы не местные…
2 Tod: Саш, ты прав, вопрос и правда сложный и не однозначный. Я думаю, что если тема изначально позиционируется как свободно-распространяемая, то кодировать футер (а некоторые умудряются и файл function весь перекурочить) - это уже от лукавого. Все равно ищущий ум найдет как сломать этот код, а не найдет, так плюнет и возьмет другой шаблон. А кто в этом вообще не рабирается, тому совершенно по барабану какие там в футере ссылки.
Согласен. Авторы должны понимать, что распространяя бесплатно ту или иную тему, далеко не все будут оставлять копирайт.
AlexNote, вот и я о том же. Кто разбирается немного в коде, легко сможет переделать футер на свой лад. Выходит, что авторы, кодирующие его, занимаются лишними заморочками?
А вот кодирование - это запрет на изменение футера. Я же говорил только о нормальных подвалах. Если внеси изменения в кодированный, что довольно просто, то вы нарушите авторские права создателя темы, и, если у вас крупный проект, который способен привлечь внимание западного разработчика (автора темы), то возможно судебное разбирательство. Безусловно, мы не европа, и все это - теория, а на практике добиться судебного решения по этому вопросу будет крайне сложно.
Занимаются лишней работой? Не думаю. Кодируют крупные разработчики, способные создавать отличные темы, которые очень хочется поставить. Большая часть потребителей, увидев в фоотер.рнр кракозябры, не станет ничего менять, и смириться в двумя незапланированными ссылками. Решат, что ценность подходящей темы выше пары внешних ссылок. При паре десятков хороших тем, и паре сотен инсталляций, авторы темы с кодированным подвалом получат неплохой количество потенциальных покупателей.
Если же небольшой разработчик кодирует тему, то и правда напрасный труд. Разве что самолюбие потешить.
С другой стороны это вы знаете как менять футер. Большая часть не знает какой редактор позволяет сохранять в ЮТФ-8, так что некий резон в кодировании все же есть.
От себя могу сказать, что предпочел бы от сайта обзор своих плагинов, тем, иконок - материалов, использующихся на сайте, чем молчаливую ссылку в подвале на неизвестный мне сайт.
Всегда, даже когда переделывал тему, оставлял копирайт автора. Это знак уважения к труду этого человека.
А по поводу копирайта, мои посты, записи с блога, а также статьи публикуют на других ресурсах. Когда указывают имя и фамилию, даже без обратной ссылки, всё нормально.
Но когда под эту статью ставят свою подпись, это выводит из себя, и здесь принимаются необходимые меры.
Вообще, соблюдение авторских прав это щекотливая тема. Начинается всё с самого человека, использующего эти продукты.
Прежде всего внимательно читаем условия распространения каждой конкретной темы… и в зависимости от этого пляшем.
Если вы в теме поменяете CSS - то копирайт оставляем как есть, а вот все левые ссылки автора долой… если конечнов соглашении не расписано что они должны остаться по-любому… опять же внимательно читаем соглашение…
Я на 100% уверен что если вам не подходит соглашение данной темы, то можно найти похожую но свободную… главное чтобы это не был клон первой :)))
Наконец-то дождался нового поста от Насти, так как всегда очень интересно, жаль не так часто! А вообще я всегда переделываю под себя Вордпрессовские шаблоны, так как ни один из них до конца не соответствует моим требованиям. И следующий дизайн полностью хочу сделать под себя, чтоб уж надолго! А копирайт ставлю, что дизайн Вордпресса!
Отношение к левым ссылкам в теме, отрицательное одно дело когда на страницу шаблона или сайта автора но когда на коммерческие ресурсы то мнение становиться стандартным, тема сделана для продвижения и не больше.
Особенно меня поразила вчерашняя находка, которой посвящен мой последний пост
AlexNote, как тактично вы назвали типичного фрилансера - “небольшой разработчик”.
А я вот думаю, что как раз крупным студиям нет смысла заниматься кодированием, потому что знают, что основная масса пользователей не полезет в код. Напротив, частник может такое удумать, что только держись. Мне как-то попалась темка, русифицированная нашими умельцами, которые без зазрения совести втюхали ссылку под видом двоеточия. Вроде и не заметно, особенно если в код не залезаешь. Но факт!
Сергей, обоими ручками за! Особенно что касается интеллектуальной собственности, которую увы у нас воруют на каждом шагу. Хорошо если и правда обратную ссылочку впишут, или хотя бы имя.
Дизайнер-художник, спасибо! :))) Кстати, посмотрела на блоге работы маслом. Это потрясающе! Просто моя мечта детства. Жаль, так я до этого и не добралась.
Смоленский, с вашего позволения тут ссылку приведу
http://ryoga.ru/rutina/24/
Это как раз то, о чем я упомянула чуть выше. Иначе как свинством такое не назовешь.
с совсем левыми ссылками не сталкивался. а копирайты часто убираю под noindex. если порядочно переделываю что-то - убираю их совсем.
собираюсь сделать пару тем путем переделки наиболее близких, копирайты поставлю свои, потому что будет свое.
вот так
Я вот сам темы не создаю - это нужно делать профессионально, а я - увы…
По поводу копирайтов. Я перевожу темы и по бэкам смотрю те сайты, которые используют эти темы. Многие сайты попадают в ридер. Ссылки ведь можно завернуть в noindex/nofollow. Но это дело каждого. Однако, скажу честно, меня раздражают люди, которые сами не умеют ничего делать, вычищают копирайты, а потом пишут как сделать то, как добавить это…
>> он (автор) работал, старался и потом практически подарил миру свою работу
ну ну, все бы такие бескорыстные были) это такой способ раскрутки своих сайтов, во всех фришных темах есть тематическая ссылка на какой-то ресурс, для раскрутки которого они были сделаны. Поэтому нинада переживать и душевно страдать по поводу, что автор сильно обидеццо на вас, за то, что вы удалили ссылку или копирайт. Поставили тему, удалили все лишнее, добавили что-то свое и все) живите себе спокойно.
Спасибо за положительную оценку!
Процентами размеры переделок не вычислить никак, в моей теме размер переделок 10-15% от общего размера темы.
Для многих заказчиков, я вообще стараюсь не менять тему, ибо вкладывать время в разработку некоторого “фирменного” стиля сайта по большей части не имеет смысла, вот для личного блога - имеет смысл вылизать шаблон, сделать его своим. Если автор шаблона попросит вернуть ссылку в footer - верну, а так - не зачем.
Кстати, у Вас периодически недоступен сервер, к сожалению, видимо падает.
Да, мнения не то чтобы разделились, но явного единогласия нет.
Это, в общем то и понятно. Тут ведь нужно еще учитывать для каких конкретно целей делается блог. Если, например, под продажу ссылок, то все лишнее удаляется без раздумий, потому что каждая ссылка на счету. А если ПР не важен, да и блог скорее для радости душевной, то как бы и без разницы что там в футере понаписано.
librarian, странно, но вчера я наоборот не могла долго войти на ваш сайт.
Да, там были проблемы, насколько я знаю, с каналом.
По поводу целей: лично для меня - блог чисто учебная вещь. Разобраться в таком большом программном продукте, такое же удовольствие. Как для уважаемой Насти, например, разобраться в том огромном выборе косметики и выбрать то, что нужно.
По поводу темы: ставить/не ставить (c) решает каждый сам для себя. И авторы тем, я думаю, не так уж ждут что им посыплется манна небесная от этих ссылок. В любом случае, для каждой отдельной темы условия распространения обсуждаются отдельно. Я уверен что для опытного верстальщика сделать новую тему - дело часа, может двух. А для основной массы тем различаются только файлы стилей.
Насчет копирайтов вы все же нескромно прибегли к софистике. “Есл рассуждать логически” то нельзя смешивать авторское право с бесплатностью. Ведь если вам подарят ролс-ройс, это не значит что марка “Rolls Royce” отныне ваша собственность, и не значит что сама тачка - бесплатна -)
Лингуд, нет, так глубоко я не заглядываю
Хотя пример с Роллс-Ройсом весьма показателен. Было бы довольно нелепо катить на такой машине, прицепив вместо фирменных эмблем “вазовский” значок, например. (не в обиду всем владельцам авто марки “ВАЗ”) :)))
Думаю, что о их безопасности думать не приходится.. Что там написали кодеры, то там и будет.. потому стараюсь юзать те темы, что делали более или менее доверенные люди. )
Я уверен, что если бы люди заказывали дизайны в известных студиях, то упоминание об авторстве было бы… Фетишем, наверное. А так, гордится тем, что переделал тему чужую неохота, вот и убирают. Если бы делали дизайн сами, то обязательно бы в футере поставили что делали самостоятельно. И обязательно с соблюдением всех возможных лицензий/копирайтов.
//За такой комментарий на хабрахабре заминусовали бы наверное
А я в последнее время оставляю)) только в noindex ставлю))
хыЫЫ)) только сейчас вспомнил, что у меня у самого на главном блоге стоит за копирайт:..
“Да какие к черту авторские права в нашей стране? (с) Ыы | Абсурд… 6лог :)”
В странах бывшего СССР нету смысла говорить о копирайтах, авторских правах и т.д. Если могут спокойно украсть завод!! то что тут говорить о каких-то ссылках и копирайтах?! =)))
А по поводу шаблонов - давно еще перекапывал многие галереи шаблонов и не находил подходящего.. После пришлось учится их делать.. И в последствии сейчас не использую чужие шаблоны впринципе.. Создаются они снуля, что скажу я Вам - ооочень удобно.. А как душа радуется, после окончания очередного шаблона….
Но шаблоны - это не всё, как я считаю!! Сейчас уже чаще и чаще я вижу необходимость переделывать шаблоны плагинов и вывода функций разнообразных.. Простейший пример: вывод не 5 последних статей, а 5 предыдущих.. Это мелочь, зато приятно..
З.ы. Зашить копирайты можно в плагины, которые поставлять как обязательные с шаблоном..
1) не каждый будет перепроверять их
2) с помощью CSS можно придать им любую форму и вид..
3) с помощью явы можно их сделать невидимыми.. и серчи даже не вякнут..
Дело менталитета. Можно внаглую с3.14здить дизайн, можно получать от него вдохновение.
Лично для себя подобное зазорным не считаю, если на дизайне не стоит какой нибудь нормальной лицензии (GPL, CC, Berkeley)
А по какой лицензии распространяется тема? GPL, LGPL, что-нибудь еще? В принципе, от этого многое зависит.
Я не дизайнер, я программист, но зачастую подобные проблемы возникают с плагинами. Я не стесняюсь удалять лишние ссылки при условии, что я пофиксил в плагине какую-нибудь дырку, связанную с безопасностью или баги, связанные с производительностью.
Тем более я не стесняюсь удалять лишние ссылки/копирайты, если автор плагина/темы слишком жульничает - всякие там бэкдоры, ссылки на свой сайт где можно и где нельзя (например, в двоеточии в фразе Search results for [term][a href=”mysite.com”]:[a]).
Да, поправьте меня, если я ошибаюсь, но Российское законодательство официально не признает забугорные непечатные лицензии, так что смена копирайтов - вопрос совести.
Знаю многих людей, которые подобным не страдают
Вы не поверите, но на Западе тоже о копирайтах говорить не всегда есть смысл. Я работаю над проектом, extrememember.com, над ним, помимое меня, работают товарищи со всего каптиалистического мира. Тактика там такая: если копирайт/ссылка не их, и пользователь его увидит, копирайт удаляется.
Владимир, спасибо за такой развернутый комментарий! С удовольствием подписалась на ваш блог и сохранила как памятку “13 тэгов”. Очень полезная статья. Рекомендую всем пользователям Вордпресса!
Настя, всегда пожалуйста!
Я тоже Ваш постоянный читатель.
Хм. Вопрос на самом деле проще чем кажется.
Попробую коротко, но ясно.
1. Под какой лицензией распротраняется тема оформления. Варианты: GPL (General Public License)
Извините, продолжу.
Вариант 1: Creativ Commons, вариант 2: никакой.
Данный вариант должен быть ЧЕТКО прописан - в темах WP обычно это делают в исходных файлах, в частности в файле стилей.
Если у нас вариант 2 - делайте с темой что хотите.
Если вариант 1, то.
1.1 Существуют разные виды Creativ Commons, которые регулируют распространение и модификацию объекта.
Большинство из них позволяет модифицировать объект (в данном случае тему оформления) как угодно при условии сохранения копирайта автора (помните? он указан в файле стилей. В данном случае достаточно копирайта в исходных файлах, но никак не на “морде” сайта). При этом саму тему оформления мы, по условиям лицензии, имеем право модифицировать как угодно, чтобы там не писал сам автор.
Думаю объяснил в полном объеме и понятно. Кроме того накладываются законодательные акты различных стран, но тут я уже не компетентен…
Кроме того в интернете полно информации по данным лицензиям
В принципе, даже если мы помещаем копирайты в комментарий (т.е. оставляем его на странице, но невидимым), мы теоретически не нарушаем права владельца. Если лицензионное соглашение не говорило, что ссылка должна присутствовать и не должна быть изменена.
Хотя есть другой интересный вопрос: на сервере я храню JavaScript/CSS/HTML в виде, удобном для редактирования и со всеми комментариями. Но отдавая контент, я его сжимаю - убираю лишние пробелы, комментарии (в т.ч. с авторскими правами) - экономлю трафик. Нарушаю ли я права автора в этом случае?
Сам недавно столкнулся с данной проблемой, решил её и теперь принимаю заказы на бесплатный перевод тем .
Если не хотите терять времени на перевод - обращайтесь!
blogomober а вы когда переводите шаблон оставляете копирайт или вы так просто зашли поспамить? извините за грубость
меня лично в первый же день существования моего блога заела совесть, и хоть немного изменил шаблон, добавил ссылку на автора шаблона, а почему бы и нет, он трудится и старается, хорош быть алчными и жадюгами, труситься за каждую внешнюю ссылку
а вот про лицензии Creativ Commons прикольно придумали, оставили ссылку в стиле и все, оправдание есть
Если более 50% внешнего вида темы измененно, то смело, без угрызений совести, удаляю ссылку на автора.
Кстати, интересные в плане каркаса и дизайна темы, которые имеет смысл брать за основу описанны в моем блоге (это не реклама).
А что значит авторская тема? Над этим тоже надо подумать.
так..
Если человек отрисовал весь дизайн сам, много интересных иконок, использовал нестандартные решения, то да эта тема авторская.
А если он взял переделала её под wp, “перекрасил” или чу-чуть изменил структуру? Я считаю, что это не авторство. Это
Вопрос схожий с “а удалять ли копирайты wp”. Вот у меня копирайты на wp есть, а тема моя. Потому что от “каркаса что был, там осталось 70% css”, который придумал отнюдь не автор темы.
Что там кодировать-то ? Этот файлик footer.php самому переписать можно.
Ещё не нашёл ни одной готовой бесплатной темы, которая меня полностью устраивала. Поэтому переделываю кардинально и копирайт “автора” не оставляю…
Относительно копирайта в темах. Авторы - или берите денег за тему, коли Вы уж в неё душу вложили или не удивляйтесь, что Ваших копирайтов в бесплатной теме не будет. Кучу бесплатных тем пересмотрел - в подавляющем большинстве откровенная однояйцевая фигня. Такое ощущение, что берётся бесплатная тема, косметически переделывается, меняются ссылки и копирайт и вуаля - новая “авторская” тема готова. Так и хочется её ножичком, ножичком…
Очень модно, кстати, когда писать нечего, делать обзоры бесплатных тем для WordPress. Да с картинками ! Да с описаниями, как там у них, понимаешь, сайдбары расположены…Беспроигрышный вариант.
Ну давайте так между собой договоримся. Если в бесплатную тему вносятся изменения более, чем на 20% - копирайт “автора” можно не ставить. И назовём это “Хартией вольных блоггеров о святом праве на халяву”.
При использовании для себя (конкретные заказы в виду не имею) любого шаблона или темы (не только для WP), да и вообще любого софта (если можно html и css софтом назвать) прежде всего читаю лицензию на использование (если не знакомая, типа GPL). Если изменения в коде и виде (а это разные вещи) запрещены (например в некоторых темах для CMSimple нельзя даже картинку или шрифт поменять без отдельного разрешения), то даже не скачиваю, если требуется оставить упоминания в коде (комментах), ссылки и прочее - действую по минимально разрешенному варианту, как правило ссылка в футере в noindex и с nofollow и то, больше из вредности, не хотите по нормальным лицензиям распространять - получите свою ссылку
HTML код всегда проверяю просто на автомате уже, да и SeoQuake всегда количество исходящих показывает, если вижу что-то совсем левое в коде - стираю нафиг, мало ли там что еще может быть
Недавно, начав делать шаблоны, столкнулась с проблемой копирайта.
Раньше, каюсь, бывало, что стирала “чужой труд”. А когда начинаешь что-то делать сам и распространять бесплатно, становится обидно, когда видишь свою работу со стертыми копирайтами. Соответственно начинаешь относится к чужому труду с большим уважением и пониманием.
Вот предлагаю свой перевод оригинальной темы - совершенно бесплатно - качайте на здоровье
ну собственно как разработчик могу сказать что реально обидно когда вытирают твои ссылки в виде которых я беру плату за свой труд.
Авторское право действует везде. Независимо от страны (кроме каких-то там островов, не помню). А правонарушителя судят обычно по законам страны, в которой его поймают. Наказание везде разное. Но конечно к данной теме это имеет лишь косвенное отношение. В noidex почти всегда ставлю, под nofollow реже, а удалять ни разу не удалял.