Если вы хотите получать уведомления о новых записях на блоге Mannodesign.Com, то просто подпишитесь на RSS-рассылку.
Спонсор месяца: Dizweb.ru — Веб дизайн. Блог о веб дизайне
Поиск соответствующего шаблона для сайта, будь то бизнес-проект или простое отражение вашего хобби, не такое уж простое занятием. Большинство бесплатных или очень дешевых шаблонов являются морально устаревшими, зачастую выполнены крайне непрофессионально и, самое удручающее, они наверняка уже клонированы армией других владельцев веб-сайтов. Если намерения ваши серьезны, лоб холодный, а рука покоится на котлетке дензнаков в инвалюте, то вполне вероятно, что вы все и давным-давно уже решили для себя. Тем же, кто только задумывается над извечной дилеммой “халява или за деньги”, хочу предложить свое видение проблемы, основанное на простейшем делении на плюсы и минусы. Естественно, что вИдение это сугубо субъективное. Более того, оно явно предвзятое и крайне протекционистское (в мою пользу, разумеется). Ну, а как же иначе-то? :) А посему, считайте это мудрыми советами, прислушиваться к которым стоит, но выполнять — это уж как пожелаете.
Итак, рассмотрим вначале бесплатный вариант. Без привязки к какой-либо CMS вообще. Просто free templates.
Плюсы:
1. Бесплатно, либо условно-бесплатно, что в рунете практически идентично.
2. Их миллионы! А на самом деле, прикидывал ли кто-нибудь хоть примерно, сколько тонн халявы в Интернете?
3. При минимуме навыков можно попробовать слепить из 10 бесплатных один почти уникальный. И продать (я этого не говорила, чур меня).
4. Можно менять как перчатки в зависимости от настроения, насущных задач или просто так.
5. Быстрота установки.
6. Наигрались — выбросили и забыли. Деньги не профукали, жизнь продолжается!
Минусы:
1. Примитивный дизайн. Плашка, плашка, кругляшок — это мой “хомяк”, ребята!
2. Их используют миллионы! Ну, второй такой уж точно есть в сети.
3. Устаревший код, часто без DOCTYPE, часто на таблицах, с кучей ошибок.
4. Слово “бесплатно” — развращает. Оно изначально настраивает вас на несерьезное отношение к делу. Втройне странно это выглядит в случае использования бесплатного шаблона для бизнес-сайта.
5. Следствие пункта 4 — уныние и свербящая мысль о собственной неполноценности.
6. Снисходительные ухмылки коллег, заказавших платный дизайн у профессионального дизайнера.
7. Невозможность расширения в случае успешного развития проекта.
8. Посторонние ссылки, зачастую отнюдь не на сайт автора шаблона, а заметно левее.
9. Самое жуткое — вероятность подхватить шпиона-вируса или еще чего похуже.
Платный вариант. Или иначе — правильный.
Плюсы:
1. Индивидуализм. Вы такой один, и краше вашего сайта не сыскать во всем белом свете. Конечно при условии, что вам не впарили за деньги бесплатный вариант.
2. Вы знаете, чего вы хотите получить.
3. Вы серьезно относитесь к делу, и за это да воздастся вам сторицей!
4. Вы имеете возможность пообщаться со знающими людьми. В случае чего, они вас выведут на путь истинный и не дадут заплутать в море информации.
5. Вы получаете современный сайт. Современный как в плане дизайна, так и по внутреннему содержанию, то есть верстке.
6. Вам и только вам решать, что будет отражено в дизайне. Никаких лишних ссылок, чужой рекламы и прочего мусора.
7. Возможность частичной корректировки дизайна и всяческой постподдержки со стороны изготовителя (дизайнера).
8. Чувство душевного равновесия и пусть небольшого, но все же превосходства над друзьями-коллегами, до сих пор пользующимися бесплатными шаблонами.
9. Выгодное вложение денег. При случае сайт можно продать. Индивидуальный дизайн явится неоспоримым плюсом такой сделки.
10. Это, в конце концов, просто красиво.
Минусы:
1. Это дорого. Но не дороже денег.
2. Это не быстро. Однако порой перебирание тысяч бесплатных шаблонов может затянуться на неопределенный срок.
3. Это ответственность. В том числе и за вложенные деньги. Хотя в личном плане ответственность — это несомненный плюс.
А теперь, после такой оптимистичной установки, делаем Правильный выбор. Ведь на самом деле самый большой и жирный плюс — это сама возможность выбора. :)
Постовой:
Would you like to marry? Ok. Just look for the russian ukrainian women.
Уверенное продвижение сайта одесса.
Новые сайты о недвижимости, не смотря на финансовый кризис, продолжают появляться и успешно развиваются
Популярность: 10%
Все верно, хороший труд должен быть хорошо оплачен!
Отличный пиар получился! )
Есть ещё один вариант - хорошо переделанный бесплатный шаблон (на мой взгляд, ибо встречал таковые).
Я за платный шаблон, пусть и не сразу. Для начала можно попользоваться бесплатным. Мне мой шаблон достался от друга за символическое ПЫВО. Зато в рунете он точно один.
а почему “на таблицах” - это минус? :)
Devaka, прямо в точку! Пиар чистой воды и есть :)
Южский, как вариант - да. Но ведь это еще надо суметь.
Терехов, верно. Если есть сомнения в будущности сайта, то для начала лучше не вкладываться. Хотя, если перефразировать известную поговорку: кто сомневается, тот не пьет шампанского :)
designer, потому что простой шаблон разряда “шапка, 2 колонки и подвал” верстать таблицами - это mauvais ton. Таблицы хороши для представления табличных же данных. Тут вопросов нет.
Настя, способ верстки - это всего лишь способ представления данных. От того, что сайт сверстанный дивами, он не станет сверстанным профессионально, лучше, качественнее. Как раз наоборот, блочная верстка хуже можифицируется, т.к. так там очень любят приментять абсолютное позиционирование. Да и плавающие блоки не всегда плавают одинаково в разных браузерах. И тогда всякие “гуру блочной верстки” созают джаваскрипты и стили ie.css, ругают била гейтса и грезят о вселенском заговоре. Дивами сложнее верстать, но дивами верстать модно. Потому вы еще долго будем видеть глючную верстку подобные этой: http://www.madagascargemstones.com/gemstones/?as=1&new=1&event=Search
Вы ещё забыли вариант сделать дизайн самому. :)
Из плюсов: бесплатность и новые навыки. Из минусов: много времени уйдёт до того, как начнёт получаться хороший дизайн.
@designer
несколько устаревшая точка зрения. для современных браузеров вполне реально верстать блоками без js, без условных модификаторов, без багов в разных браузерах и без абсолютного позиционирования. было бы желание как следует разобраться в этом.
дело не в моде, а в том, что блочная вёрстка семантична и, на мой взгляд, более гибкая.
вот простенький пример, который я сделал для своих студентов, после которого они отказались от вёрстки таблицами: сверстайте то же самое таблицами и сравните количество кода и то, что нужно будет сделать, если вёрстку потребуется изменить.
@designer
CSS3 решит все эти проблемы. Вы же не будете и тогда говорить, что верстать таблицами - не грех? :)
Кирилл Erlang, я не говорю, что нужно верстать только таблицами :). Я говорю, что верстать только дивами - ошибочно. Есть задачи, для которых действительно лучше применять блочную верстку, если она качественная. Я для того и привел пример сайта, когда кодер не учел, что плавающие блоки каталога могут быть разной высоты. Ему нужно было или делать более качественную верстку, больше думать, иметь больше опыта или же верстать блоками, если это у него получается лучше. Если все качественно и не разваливается в разных браузерах - так пусть как угодно сверстано. Другое дело, что качественной блочной верстки, без джаваскриптов и абс.позиционирования, гораздо меньше чем табличной. А что касается современных браузеров… 16% посетителей уанета (про рунет не знаю, но думаю, также) пользуются IE6. Остальные тоже не поголовно пользуются последней версией Мозилы.
СSS Ninja, вы не заметили, что ваша фраза построенна в будущем времени? :)
Все же завист от цены, у платного очень богатые возможности, однако если долго искать можно что нибудь найти и среди бесплатных.
Ну скажем так, что для какого-нибудь мелкого сайта допустим какой-то спортивной секции можно взять бесплатный шаблон и переделать шапку и этого будет хватать вполне. А для каких-то серьезных проектов я бы лично воспользовался услугами дизайнера. Не бесплатными одними шаблонами един интернет)
Эх, не получилось холиварчика)))))
Согласен: качественной вёрстки мало. Но это лишь стимул не расслабляться и всё-таки стараться верстать качественно.
У стального бомжа дизайн отличный получился. Думаю, что такой стоит 300 долларов. Но для многих, все-таки - это большая сумма. Можно сделать 4 дизайна по 300 или 10 по 150. Будет больше
@designer див уже сам по себе в потоке идет как блок. Да и эпитет “качественная верстка” в контексте обсуждения слишком абстрактен.
По поводу шаблонов считаю, брать и использовать готовые бесплатные шаблоны можно на каких-н сателлитах и гс. Мое мнение таково, что будь то блог или тем более корп. сайт дизайн должен быть уникален. В противном случае теряется лицо.
Часто на таблицах - это не признак плохого тона, DIVы не везде уместны.
Так! Таблицы это хорошо, на них много чего сейчас крупного построено! Одни дивы это плохо! (Насчет абсолютного позиционирования согласен).
Почему ссылка услуги профессионального дизанера ведет на Маннодезигн.ком? =)
Думаю, что стремиться выделиться в сети и “одеться” в эксклюзивный шаблон - нормальное явление! Мы же произносит свое “фи”, когда видим другую девчонку точно в такой же кофточке ;)
Поэтому - приветствуем эксклюзив (второго как у Насти шаблона просто нет!). Другой вопрос - как мы будет его “доставать”, какими трудами. Если Вы талантливы - то само собой - только эксклюзив (ну или очень хорошо переделанный бесплатный, ладно, так уж и быть))
Вродя по блогам редко встретишь что-то действительно яркое… Думается, что менталитет русского народа еще “не дорос” до платных шаблонов. Если есть бесплатные, зачем платить больше? =))
Пока в сети будет халява (а я не представляю как ее может не быть) - будут популярны бесплатные шаблоны. Да к тому же “наши” блогеры зачастую хвастаются тем, что начинают свой “бизнес” с нуля. Поэтому наличие денег на заказ шаблона как-то сам собой отбрасывается.
А может народ просто боится. Боится не оправдать затраченных средств, не увлечься блогингом настолько, чтобы вести блог постоянно или просто боится перемены своего настроения ;) Вдруг надоест, а денежка уплочена - жалко будет расставаться.
Передаю эстафету - kisuhvostik.ru/2009/05/29/5-veshhej-kotorye-mne-zamenil-internet
Для Kisuhvostik: Клевая иконка у вас на сайте =) Ну маленькая которая (16*16). Кстати почему в комментарии падежи и числа не сходятся? Вы робот? =D
А я считаю, что “платный” дизайн не всегда оправдывает себя, ибо трудно в сети (и в жизни) встретить Честного дизайнера, кто все детали дизайна прорисовывает из своей фантазии… Я считаю, что добрая половина (%90) так называемых дизайнеров “ваяет” из тех же самых бесплатных шаблонов, но не все в этом сознаются. А осташиеся (10%) талантливых дизайнеров (с большой буквы Художники), если создают что-либо уникальное (оригинальное), то они не будут продавать свою работу 1 раз (конкретному заказчику), они лучше разместят свои работы на спец.сайтах, где их дизайн продастся тысячи (а то и более) раз, и потом постепенно перекачует в бесплатный варез… Кто не согласен? Поспорим?
2Натали. Вы не правы ) Сваять из бесплатного шаблона верстальщику куда сложнее, чем написать свой. Сейчас рисовать в хорошем смысле разе что промки можно, я своей планшеткой пользуюсь разве что “транспарентно кривые Web 2.0″ выводить )
Ну не знаю, сколько людей, сколько и мнениий. Если б я была кастомером, то заказала б у хорошего дизайнера. Сначала познавала б что и где, и кто и как, нашла б хорошего дизайнера который оправдывает мои средства. Потому что солидность моей компании важнее. На таком не стоит экономить, ведь вместо рекламы вы с бесплатной подачи можете получить антирекламу.
Ну почему же, мы можем легко делать новый дизайн и разделять на 2 вещи, бесплатное и платное ( с приятными дополнениями, мелочами и полным супортом). И к счастью РУ-нет спотыкаясь, но бежит за Буржунетом. Да и сейчас многие гуру получают не так уж меньше чем забугорные. Вообщем, сейчас это оптимально, в будущем запущу платную подписку, 1 раз сплатишь все шаблону модули и т.д. качаешь бесплатно.
Тем более на счёт платной подписки, думаю все её видели =\ и это очень эффективно.
Вотс) все будет. главное это сделать интересным, красивым и увлекательным как для блогеров, так для обывателей и всех кто связан с этим.